【投票机制】按天理的说法，是为了防止一言堂而做出错误决策的审核机制；也是一人智短，多人智长的实际应用，还是解决矛盾的一种妥协方案。</p>

投票机制规定，75%为投票通过门槛。</p>

而其中天理一人的投票权就达到了50%的份额。</p>

也就是说，天理要推出某项内政决议时，需要获得半数领民的认可便可推行。（仅限内政）</p>

这在天理看来是给自己加的一个限制，它确实是一个审核机制。</p>

百分之五十的票权，确保了天理拥有一票否决权。</p>

对于这个50%的票权，继承者们没有意见也不敢有意见，做过灵主的他们都知道，灵主对领地有100%绝对支配权。只有契约之神认可的契约会对灵主产生一定影响之外，灵主想做什么就做什么。</p>

现在天理放出的50%在不少继承者眼中是极其愚蠢的做法。</p>

不过这个做法让继承者们获得了额外的影响力，所以众人对于城主自缚手脚的做法是给予肯定的。</p>

问题在于放出的50%票权分配上。</p>

天理表示：“外放的50%票权，将由社区代表和特定职位者持有。</p>

【社区代表制】，意思是说：每百户家庭组成一个社区单元，该单元通过推举产生一名代表，这名代表持有该社区的一票。</p>

【职位票权】：指的是，获得特定职位的成员，如项目带头人和技术领域的专家，会自动获得投票权。</p>

两种票权共享外放的50%票权。</p>

诸位以为如何？”</p>

天理认为这个设计还是相当合理的，不料却收到了反对的声音。</p>

“城主大人，这种票权的分配方法对我们是极为不利的，原因很简单，我们继承者的人数太少了，按人口多少来分，我们继承者掌握的总票权会很少很少。”</p>

天理也不是听不进意见之人，所以反问：“那么，可以有更好的分配方案？”</p>

那人说了：“我认为，原住民占25%，我们继承者占25%，是比较合理的分配方案。”</p>

天理也曾想过这样的分配方式，但是深入思考发现后这种分配方法有着极大的弊端。</p>

于是天理将自己的分析说了一下：“我曾经也有考虑过各25%的分配方案，但为什么否决掉了呢？因为那是一个糟糕的分发，你们知道问题出现在哪里吗？”</p>

不等大家回答，天理就说出了答案：“问题在于它会分裂天理城的内部关系，情况严重时，会出现有利好原住民政策的，原住民无脑支持，继承者这边也是一样的情况，然后投票结果会形成诡异平衡。</p>

出现这种异常现象的时候，通常意味着你们和原住民已经处于完全对立面了。</p>

这完全不是我想要看到的状态，你们可以把天理城看做一个平台，平台上的任何一个用户，都是天理城争取的服务对象，抱团打压其他团体这种展开是我绝对不允许发生的，所以，各持25%票权的做法是不可取的。”</p>

眼见无法达成目的，那位提出反对意见的继承者装可怜道：“可是，按城主您这样的规划，您不觉得我们这边会亏太多了吗，就拿即将登场的这批5万原住民来说，100比1的人口比例，我们根本发不出自己的声音。”</p>

响应者寥寥，更多继承者们都在吃瓜、观望。</p>

天理：“你这么说确实也有点道理，那么，票权的这个问题，我们暂且搁置，等你们或者我想到了更好的设计方案，我们再研讨一番。</p>

时间有点紧，我们继续下一个议题，就是关于【发展议会】制度....（此处省略数千字）”</p>

【发展议会】：由社区代表、项目负责人、技术大拿等，也就是前面提到的那些拥有投票权的人共同组成的一个【秘书团】，也可以理解成为类似【内阁】的存在。</p>

议会的职能包括：事务处理、出谋划策、项目孵化、组织架构的搭建等职能。</p>

最后，天理做出总结：“发展议会目前处于筹划阶段，已经成型的居管会可以直接平替进入发展议会，接下来的时间里，发展议会将根据天理城的实际发展情况，慢慢添加成员。</p>

以上，就是天理城作为一个发展平台所能提供给各位的机会，是否要参与到天理城建设队伍中来，全凭自愿，我还是最初那句话，想上就上，百无禁忌。</p>

稍后，本次会议会议纪要和天理城发展规划细则会发到诸位手中，我会在后台期待与诸位的相遇。你们还有疑惑的，可以向奥多咨询，我还有事，就先撤了，散会。”</p>

有人大喊：“等一下！”</p>

然而屏幕关闭之后，天理就没再理会这边的事情了。</p>

喊话那人隔壁好奇问：“你还有什么想要问的吗？”</p>

“我们忘记最重要的一件事情了。”</p>